Nous avons pris l'habitude sur ce site de ne pas faire écho des bourditudes médiatiques régulièrement distillées sur Ségolène Royal. C'est donner trop d'honneur à des mesquineries qui ne font pas avancer le chemin des Français vers un monde meilleur. Mais cette fois, c'est vraiment trop! L'orchestration médiatique organisée par l'UMP à propos de la récente condamnation de Ségolène Royal, avec en première ligne Raffarin et Lefevre (on a évité Pecresse, Dati et Morano ... finalement c'est pas si mal leurs postes de ministres), mérite des précisions. Pour aborder le sujet, nous avons choisi des transcription du NouvelObs. Mais vous trouverez également des liens vers les messages plus officiels repris du site national Désirs d'avenir:

• - A propos de la décision de la Cour de Rennes, communiqué de Me Jean Pierre Mignard
  • La question qui a fait débat était celle de la légalité d'un deuxième salaire et d'un deuxième contrat se superposant au premier. L'imbroglio invraisemblable du statut des assistants parlementaires en période de campagne électorale a contribué à obscurcir un litige systématiquement et publiquement utilisé contre Ségolène Royal depuis 10 ans entravant tout rapprochement des positions. Les ex assistantes n'ont d'ailleurs obtenu en définitive que ce que leur proposait Ségolène Royal un an après la fin de leur mission.
    
• - Message de Yves Debien, maire de Melle et Marie Gauthier, collaboratrice parlementaire de Delphine Batho
  • Si j'ai décidé de vous écrire, c'est pour rectifier les contrevérités révoltantes que certains ont colportées, suite à la décision de la cour d'appel Rennes de verser 2975 € et 1538€ au titre de salaires avec préavis à deux anciennes assistantes de Ségolène pour des périodes de dix jours pour l'une et de 20 jours pour l'autre en juin 97
    
• - Communiqué de Ségolène Royal
• - Six collaboratrices et collaborateurs se solidarisent avec Ségolène Royal et trouvent les propos de Jean Pierre Raffarin scandaleux
• - Communiqué de presse des élus de la majorité régionale de Poitou-Charentes

Royal condamnée à verser les salaires d'ex-collaboratrices
NOUVELOBS.COM | 10.04.2008 | 19:08
Deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal réclamaient le versement de plusieurs mois de salaires non payés. Elles ont obtenu gain de cause après dix années de combat judiciaire.
Deux ex-attachées parlementaires de Ségolène Royal, qui réclamaient depuis 1997 le versement de plusieurs mois de salaires non payés, ont obtenu gain de cause. La Cour d'appel de Rennes a condamné, jeudi 10 avril, l'ex-candidate à l'élection présidentielle à leur verser les salaires qu'elle leur devait.
"Je suis entièrement satisfaite de la décision de justice qui a reconnu qu'il y avait licenciement abusif. Je voulais juste récupérer mes bulletins de salaires et la somme correspondante", a indiqué à l'AFP l'une des ex-assistantes, Evelyne Pathouot. Ce n'est absolument "pas une vengeance envers Mme Royal", a-t-elle assuré.

10 ans de combat judiciaire

L'affaire remonte à 1997. Après la dissolution de l'Assemblée nationale, Ségolène Royal avait licencié, comme tous ses collègues députés, ses collaboratrices, attachées parlementaires.
Mais les deux femmes, qui affirment avoir continué à travailler pour l'actuelle présidente de la région Poitou-Charentes, pendant la campagne puis jusqu'en juillet, après son entrée dans le gouvernement Jospin, l'avaient ensuite attaquée devant le conseil des prud'hommes de Niort.
Le conseil des prud'hommes avait accédé à leur demande, mais uniquement sur une période d'environ trois semaines, qui correspondait au temps de la campagne électorale.
Insatisfaites, les deux ex-collaboratrices avaient alors saisi la Cour d'appel de Poitiers qui, en février 2005, avait confirmé cette décision.
Parce que la Cour d'appel n'avait pas pris en compte de nouvelles pièces versées par les deux plaignantes, l'arrêt avait été cassé en janvier 2007 par la chambre sociale de la Cour de cassation. L'affaire avait alors été renvoyée devant la Cour d'appel de Rennes.

La parabole de la paille et de la poutre

par Jean-Marcel Bouguereau, rédacteur en chef au Nouvel Observateur et éditorialiste à la République des Pyrénées, pour laquelle a été rédigé cet article

Ca-y-est, c'est déjà reparti ... et un sondage sur Ségolène Royal par ci, un sondage sur Ségolène Royal par là. Et ces sondages ne sont pas des enquêtes d'opinions structurées avec un protocole statistique ... non, juste un sondage à "clic" genre Opinionway ! Et après on présente les résultats très sérieusement comme étant l'avis de la France (alors que ce n'est que l'expression des internautes qui sont passés par hazard sur le sondage et des militants hyper-cyber-actifs qui ont rameuté tous leurs copains pour aller cliquer ... on a déjà connu ça au moment des primaires PS!)

Même le très sérieux quotidien  s'y met.

Bon ... si vous voulez y aller, c'est là: http://www.lemonde.fr/ en bas de la colonne de droite.

Toujours à la découverte des opinions des uns et des autres à faire partager, nous avons découvert cet article de Jean-Jacques Thomas, premier secrétaire fédéral de l'Aisne (02 - Picardie) intitulé:

EN MARGE DE LA ROCHELLE, T.S.S. : TOUT SAUF … SOCIALISTE ?

extraits:

Le 02/08/2006 à 16 h 01
par Delphine Soulas

Ségolène Royal divise. A commencer au sein du Parti socialiste, où ses détracteurs lui reprochent d’adopter des positions trop à droite. Etat des lieux des pro et des anti-Ségo, à neuf mois de la présidentielle.

« Une chance pour le parti socialiste », « une copie du blairisme », « un talent immense d’autopromotion ». Voilà l’hétérogénéité avec laquelle les éléphants du Parti socialiste accueillent la pré-campagne de Ségolène Royal. Côté soutien, Jean-Marc Ayrault, député-maire de Nantes et président du groupe socialiste à l’Assemblée nationale. Pour lui, l'approche de la candidate à la candidature socialiste « rencontre une vraie résonance dans le pays. Elle a raison de vouloir examiner sans complaisance nos décisions passées, de tirer par exemple les leçons de la manière dont les 35 heures ont été appliquées ». Même chose pour François Rebsamen, numéro 2 du PS, pour qui Ségolène Royal « est une chance pour le parti socialiste ». Julien Dray, porte-parole du parti, a également annoncé son soutien à Mme Royal, tout comme Malek Boutih, Gérard Collomb, maire de Lyon et président du Conseil national, et Arnaud Montebourg, depuis que ce dernier s’est retiré de la course à l’investiture socialiste faute de soutiens. « Je crois que Ségolène Royal incarne une part de la rénovation que nous portons (...) et qu'il est utile pour la victoire de nos idées, et celles de toute la gauche en 2007, de se préparer, dans le respect de ce qui nous tient à cœur, à travailler ensemble » a indiqué le député de Saône et Loire la semaine dernière.

Mais ses détracteurs ne manquent pas au sein du Parti socialiste. Laurent Fabius, Martine Aubry, Jean Glavany, Bertrand Delanoë et tant d’autres. Le maire de Paris s’agace de « l’excès de personnalisation » de la course à la candidature socialiste. « Ségolène Royal, je ne la soutiens pas aujourd'hui parce que nous avons plus besoin d'idées, de rassemblement » que de « culte de la personnalité ». Laurent Fabius lui dénonce l’orientation blairiste, voire sarkoziste, que prend Ségolène Royal depuis quelques mois. « Je refuse une campagne de confusion où notre porte-parole, l’œil rivé aux sondages, s'efforcerait de coller à l'ensemble des aspirations dans le cadre d'un discours en zigzag qui ajouterait, selon les moments et les endroits, des mots de droite à des adjectifs de gauche et inversement » a-t-il indiqué, lui qui espère toujours être investi en novembre par le parti.

Les critiques adressées par Ségolène Royal aux lois sur les 35 heures ont également fait beaucoup réagir, à commencer par l’auteur de ces lois, Martine Aubry. « Je suis assez inquiète de voir que la droite et même certains à gauche considèrent que les salariés doivent faire des heures supplémentaires pour gagner correctement leur vie » a souligné l’actuelle maire de Lille, réaffirmant sa volonté de voir les 35 heures généralisées à l’ensemble des salariés, comme le prévoit le projet socialiste. Pour Claude Allègre, les critiques exprimées par Mme Royal sont « irrecevables et démagogiques ». « J'espère donc qu'elle ne sera pas désignée » comme candidate pour la présidentielle de 2007, précise l’ancien ministre de l’Education Nationale. « Elle ne le mérite pas ».

Au sein des autres partis aussi, l’accueil réservé à Ségolène Royal et à ses propositions varie. Pour Daniel Cohn-Bendit, elle « est une chance pour la gauche car elle est pour l'instant la seule capable de battre Sarkozy ». Même discours pour Bernard Tapie, selon qui « elle a remis l'idée que la gauche pouvait gagner à la mode ». A la Ligue communiste révolutionnaire par contre, on ne se réjouit pas des positions prises par Mme Royal. Olivier Besancenot estime ainsi que « quand Ségolène Royal fait ses sorties sur les 35 heures, l'insécurité ou Tony Blair, cela lui fait forcément un point commun avec Nicolas Sarkozy, pas avec moi ». Le député UDF André Santini va même plus loin. Ségolène Royal, « c'est en partie Tony Blair, et en partie Pétain. Travail, famille, patrie ». Nicolas Sarkozy, lui, se réjouit presque des positions prises par sa principale concurrente pour 2007. « Je me vois dépassé sur ma droite ! » ironise-t-il. « Je ne vais pas bouder d'avoir un renfort de ce poids ». Dont acte.