Visite de la caserne de pompiers de la Porte de Champerret

Chères amies,

Chers amis,

A l'occasion de la fin de l'année, je sors à l'instant d'une visite de la caserne de pompiers de la Porte de Champerret, où j'ai été reçue à 15 heures cet après-midi.

J'ai choisi ce lieu symbolique pour mettre l'accent sur un service public particulièrement mobilisé en ce jour, et d'ailleurs toute l'année.

J'avais été invitée il y a déjà quelques temps, et je voulais terminer l'année en honorant cette promesse.

J'ai été reçue par le Colonel Fievet, responsable de l'état-major de la Brigade de sapeurs pompiers.

Après avoir visité la salle d'état-major où seront gérées toutes les activités de la nuit à venir sur Paris et les trois départements de la petite couronne, nous nous sommes rendus dans la salle d'appels du18. J'ai longuement discuté avec l'ensemble des pompiers chargés de répondre aux appels d'urgence, une bonne dizaine étant présents y compris trois médecins, un infirmier et du personnel médical spécialisé pour évaluer les appels.

Une discussion sur l'évolution du métier s'est alors engagée. Cette année les interventions des pompiers ont augmenté de plus de 17%. C'est aussi le miroir d'une société qui se raccroche à un service public qui obéit aux trois mots d'ordre, affichés dans la salle d'appels : "ALTRUISME, EFFICIENCE, DISCRETION".

Ils observent une montée des solitudes, des précarités, des pauvretés, mais aussi de personnes qui ne sont pas pauvres et appellent les pompiers parce qu'il y a moins de médecine libérale de proximité.

Malgré leur obligation de réserve, j'ai compris à demi-mot, y étant moi-même confrontée dans la région que je préside qu'il y a une réforme sérieuse et urgente à faire pour coordonner tout le dispositif des interventions d'urgence. Il est d'ailleurs à craindre que la franchise médicale va encore déporter vers les pompiers des interventions qui relèvent d'autres corps de métier.

A travers eux, c'est aussi à tous les métiers qui par leur dévouement assurent la continuité du lien social que j'ai voulu honorer.

La préfecture de Police n'a pas autorisé la presse à m'accompagner. C'est dommage car ce sont des sujets qui intéressent les Français, mais quelques photos ont été prises que je vous joins à ce lettre.

Je leur ai souhaité une très bonne année et je vous adresse également, à vous tous, mes voeux les plus chaleureux.

A bientôt,

On ne refera pas Julien Dray : quand il ne boude pas, il tempête, quand il ne tempête pas, il réinvente le PS. Le plus souvent à l'emporte-pièce. Cela agace ou cela fait son charme, c'est selon !

Ainsi, le député de l'Essonne ne voulait pas, dit-il, contribuer au tohu-bohu éditorial qui a suivi la campagne présidentielle de Ségolène Royal. Face à "cette déferlante de libelles venimeux", il avait décidé de rester stoïque. Jusqu'à ce que la parution de L'Impasse, le réquisitoire de Lionel Jospin contre la candidate socialiste, le fasse sortir de ses gonds. Pour deux raisons, intimement liées. D'une part, cette entreprise de démolition constitue "une injure inqualifiable envers les dix-sept millions de Françaises et de Français qui ont voté pour Ségolène Royal" ; d'autre part, et c'est plus inquiétant à ses yeux, le livre de Lionel Jospin "réhabilite un ancien Parti socialiste", celui-là même que la candidate s'est employée à bousculer.

Du coup, ce "règlement de comptes" n'est pas un récit de campagne. Intime du couple Hollande-Royal, soutien très tôt d'une femme qui le "bluffe" par son "caractère singulier et iconoclaste, sa détermination à toute épreuve, son côté provocateur et aventureux", Dray ne multiplie pas les confidences. Tout juste cet échange, en décembre 2005 : Ségolène Royal lui fait part de sa volonté d'être candidate. "Et François ?", réplique-t-il, avant de s'entendre répondre : "Il n'est pas en situation. Il a refusé de se préparer. On a tous essayé de l'aider, mais tu vois le résultat." Et Dray, à l'évidence, partage ce sentiment, lui pour qui le premier secrétaire du PS demeure "un mystère". Quant à la rupture privée entre les deux, il n'entend pas s'y attarder, sauf pour ce commentaire éloquent : "Sans François, Ségolène perd son confident politique. Sans Ségolène, François perd sa témérité intellectuelle. L'un et l'autre méritaient mieux. Nous aussi."

Reste l'essentiel, pour Julien Dray : au-delà du manque de préparation, des défauts d'organisation ou du sentiment d'indécision qu'elle a pu montrer par moments, la campagne de Ségolène Royal a posé le socle de ce que devraient être un "nouveau" Parti socialiste et une "nouvelle manière de faire de la politique". Capable de tourner la page de ce PS figé dans ses courants, étouffé par la concurrence stérile entre ses "éléphants", qu'il fustige sans ménagement comme des "enfants gâtés du mitterrandisme", obsédés de pouvoir et privilégiant leurs "rentes de situation" par rapport à tout débat de fond. Ces éléphants enfin qui, humiliés par leur défaite au terme de la campagne interne au PS, ont instruit sans relâche le procès en incompétence de la candidate et fragilisé sa campagne.

Or c'est bien ce système "sclérosé" que Dray, comme Ségolène Royal, veut mettre à bas. Comme elle, il appelle à une "nouvelle République participative" ; comme elle, il attend du PS qu'il devienne "le promoteur d'une société métissée, dynamique et inventive" et de la gauche qu'elle soit à nouveau capable de "prendre le peuple en considération" et de respecter les "citoyens experts". Bref, une gauche à même de "reconquérir ceux qu'elle est censée défendre, protéger et représenter". Nul doute que l'auteur pose ainsi les bases de la grande explication dont le PS a plus que jamais besoin.

Chères amies, chers amis,

Depuis ce matin, pour faire oublier le scandale de la visite de Kadhafi, s’est déclenché un tintamarre avec des annonces de 10 milliards d’euros de contrats : info ou intox ?

Qu’ils soient réels ou pas, rien ne justifie cette visite. Mais il ne faut pas que les français soient, en plus, abusés par la réalité de ces intérêts économiques.

Pourquoi y-a-t-il si peu de transparence, pourquoi si peu de vérification ? Qu’y-a-il de réel dans les 10 milliards de contrats annoncés bruyamment pour étouffer le débat sur les droits de l’homme ?

1. S’agit-il de contrats signés ou de déclarations d’intention ?

2. Quel est le contenu réel de ces contrats ?

3. Combien de délocalisations sont induites par ces contrats ?

4. Quelles sont les garanties en termes de développement d’emploi en France ?

5. La dangerosité de la dissémination du nucléaire a-t-elle été examinée ?

6. Pourquoi n’y a-t-il eu aucun débat à l’assemblée et aucune transparence ?

S’humilier devant Kadhafi, cautionner l’usage du terrorisme, du système de tortures et de disparitions n’est pas digne de la France.

Après les félicitations « chaleureuses » à Vladimir Poutine qui a organisé des élections en muselant toutes les oppositions, voici la réception, en grandes pompes et en satisfaisant les extravagances de l’intéressé, du dictateur libyen, le colonel Kadhafi. La France accueille un chef d’Etat qui non seulement a laissé emprisonner et torturer les infirmières bulgares et le médecin palestinien sous la fausse accusation d’avoir inoculé le sida à des enfants, mais qui a financé, pendant des années, le terrorisme international. Personne n’a oublié que les responsabilités des services secrets libyens ont été reconnues par la justice internationale dans l’attentat de Lockerbie en 1988 mais aussi dans celui du DC10 d’UTA en 1989 qui a tué de nombreux Français. C’était aussi le régime libyen qui avait organisé un attentat à Orly en 1983. Quant au peuple libyen, il est la première victime du régime : il n’y a jamais eu d’élections, le colonel Kadhafi est désigné comme dirigeant à vie, et ses opposants n’ont de choix qu’entre la mort et l’exil.

Nicolas Sarkozy, qui annonçait, durant la campagne électorale, une rupture avec la politique étrangère de son prédécesseur (« il vaut mieux serrer la main de Bush que celle de Poutine » avait-il déclaré), en accentue les pires traits jusqu’à la caricature et donne de la France une image à la fois détestable et ridicule. Même si chacun peut s’accorder sur le fait qu’une politique étrangère doit prendre en compte la défense de nos intérêts économiques, et que le monde instable et dangereux dans lequel nous vivons demande que nos dirigeants puissent parler aussi à des personnalités peu respectueuses de la démocratie, il y a des lignes rouges qu’il faut savoir ne pas franchir.

N. Sarkozy nous dit qu’il reçoit le chef d’état libyen parce que celui-ci a renoncé à fabriquer des armes de destruction massive et s’est engagé à lutter contre le terrorisme. Outre que le colonel Kadhafi lui a apporté un cruel démenti en défendant le principe du terrorisme avant de venir à Paris, on constate que seule la France accueille Kadhafi avec de tels honneurs. S’il s’agit de « récompenser » celui-ci d’être revenu à un semblant de respect de la légalité internationale, c’est déjà fait, avec la levée des sanctions qui avaient été prononcées contre la Libye après les deux attentats.

Quant aux fabuleux contrats annoncés par le gouvernement, il faudra en mesurer la réalité. Les entreprises britanniques et italiennes sont mieux placées en Libye que les sociétés françaises. Pourtant, le colonel Kadhafi n’a pas été reçu à Londres ou à Rome. En outre, on peut craindre que ces contrats, outre une hypothétique centrale nucléaire civile, ne portent sur des armements destinés à garantir la survie de la dictature. Personne ne menace la Libye qui n’a donc pas besoin de se défendre contre un agresseur extérieur. En revanche, des hélicoptères servent à mitrailler une foule de manifestants ou à surveiller des déplacements. On peut redouter aussi les risques de revente de toute cette panoplie d’armements à toutes les rébellions de la région en fonction des intérêts du régime libyen. Est-ce de cela dont l’Afrique a besoin ?

Le commerce extérieur français, structurellement déficitaire depuis des années, a lui aussi besoin d’autres mesures : stimulation de l’innovation pour une meilleure insertion dans la compétition internationale, aides adaptées aux PME qui exportent et créent des emplois…

N. Sarkozy est, quant à lui, dans une politique de « coups », qui isole la France de ses partenaires européens. C’est une politique étrangère dénuée de toute morale et de toute cohérence. On est dans le spectacle, un triste spectacle.

Le débat est ouvert.

Amicalement,