Comment aménager le capitalisme financier non pas à la marge, mais en profondeur ?

Le capitalisme financier est aujourd'hui quant à son résultat synonyme de chaos, de crise, de répercussions graves et incontrôlables dans l'économie réelle et ce dans un périmètre mondial où tout inter agit. Remis en cause dans son concept pur (non interventionnisme) par ses propres défenseurs qui mettent en avant le rôle et l'intervention de l'Etat, le socialisme se situe à un tournant historique, où il a un rôle à jouer voire un devoir. Et ce rôle va bien au-delà d'un aménagement à la marge. C'est la refonte du capitalisme financier conjugué à un rôle pro-actif au cœur même du système où il doit être législateur, régulateur et surtout acteur.

Dans ce rapport de Rachel CADO, Conseil Financier, on parle du côté obscur, invisible, qui agit dans l'exercice du capitalisme financier avec les conséquences actuelles que l'on sait.

Le fonctionnement actuel du capitalisme financier est simple : lorsque les marchés sont prospères ses acteurs en tirent les profits en dénonçant tout interventionnisme de l'Etat, et le pouvoir d'achat des citoyens baisse (bulle immobilière...), quand les marchés sont en crise, ses acteurs requiert les interventions de l'Etat et les citoyens paient les conséquences de la crise du capitalisme financier et sa réparation. Personne n'a été consulté sur ce modèle de société, on pourrait facilement dire : où est la démocratie?

Sont ensuite proposés des objectifs d'intervention, choisie, juste et globale:

- Humain, redéfinition de la notion de création de valeur

- Mode de production : régulation / équilibre mondial / Etat acteur

- Redistribution de la richesse : système social / fiscal / professionnel

Retrouvez la contribution complète de Rachel Cado: "Comment aménager le capitalisme financier non pas à la marge, mais en profondeur ?"

Un nouveau regard
sur l'entreprise
et les entrepreneurs

A l'opposé il est courant d'entendre que la gauche se méfierait des chefs d'entreprise, considérés comme de simples exploiteurs des salariés. Il est temps de faire justice de cette vision manichéenne. En effet, la droite n'a pas le monopole de l'entreprise, on pourrait même l'accuser de la desservir par sa  vision sélective de l'économie de marché encourageant une concentration excessive qui tue le marché et finalement inhibe la prise de risque et la volonté d'entreprendre.

Une société où l'innovation et la prise de risque sont découragées

Les entreprises se trouvent enfermées dans un environnement hostile aux PME et à l'innovation. Le système de capitalisme d'héritiers dénoncé par Thomas Phillippon et appuyé sur des études fort bien documentées aboutit à une société bloquée en terme de relations sociales comme de prises de risques sur les marchés les plus porteurs sur le plan international.

L'inégalité des chances face à l'entrepreneuriat demeure la règle dans notre pays et explique pour une part l'insuffisance criante du tissu de moyennes entreprises innovantes et exportatrices pourtant dénoncée à droite comme à gauche.
Ceux qui tentent de s'adapter à l'évolution par la prise de risque, en particulier les PME, se retrouvent à contre courant et se voient sanctionnées à plusieurs niveaux : aides, financement, fiscalité, accès aux commandes publiques, délais de paiement .Certes, on constate une progression du nombre de créations d'entreprises, pour une large part comme palliatif individuel au chômage toutefois. Force est de constater que la part des créations dans les domaines de pointe à haute valeur ajoutée est très insuffisant, même si l'on tient compte des innovations non technologiques. Le passage de la très petite à la moyenne entreprise n'est guère encouragé; or c'est ce type d'acteur qui crée de l'emploi et permet de faire face à la compétition mondiale

Créer plus pour gagner plus

Partie prenante de l'économie de marché qu'il s'agit de mettre au service du plus grand nombre, la gauche doit mettre au centre de son projet  la création, l'innovation, la culture de projet, elle peut opposer au slogan de Nicolas Sarkozy (« Travailler plus pour gagner plus »(, un autre slogan autrement plus fondé «  Créer plus de richesses pour les répartir plus équitablement ».

Il s'agit de définir en France l'entreprise du XXIème siècle non plus comme acteur antagoniste mais partenaire proactif, une entreprise mue par la création de valeur, qui  crée de la croissance, du pouvoir d'achat, de l'emploi et de l'investissement en donnant envie d'entreprendre, de s'engager, de se former et de progresser.

Pour la gauche la création de valeur ne doit pas se limiter aux flux financiers mais doit intégrer des critères tels que la qualité de la politique d'embauche (1er emploi, diversité, parité, CDI), la progression des salaires, l'évolution des carrières, la formation continue et les partenariats avec l'université, la qualité des relations sociales, la démarche environnementale.

Impulser le goût d'entreprendre  

Au pouvoir dans les régions et dans la majorité des territoires, la gauche est en mesure développer des expérimentations allant dans ce sens, mais c'est au niveau national et européen que résident les clés d'une impulsion du goût d'entreprendre et d'une prise de risque collective par les entrepreneurs, le système bancaire, les collectivités régionales et locales favorisant le développement d'un tissu de PME innovatrices. Ceci passe par une régulation concertée autour de deux axes d'avenir : l'équité sociale et le respect de l'environnement. L'impulsion à donner passe d'abord par la formation et par le développement d'une culture de projet dès l'école grâce à un dialogue et un travail en commun entre enseignants et entreprises dans le respect de l'indépendance de chacun. Il s'agira de faciliter le parcours du porteur et du développeur de projet, de simplifier le dispositif d'aides aux entreprises, de créer un relais permettant aux PME de savoir à quel type d'accompagnements qualitatif (technopole, pépinières d'entreprises, clusters) et quantitatif (capitaux propres, subventions, prêts, garanties) elles peuvent accéder et selon quel processus

Des critères de financement mieux adaptés

Le développement d'un tissu performant de PME ne saurait se concevoir sans une réforme des pratiques bancaires et financières par l' d'octroi de moyens de financements fondés sur des critères de type capital risque adaptés. Ceci suppose par exemple la création et le développement de fonds PME et innovation portés par les collectivités territoriales (fonds PME fonds régionaux et/ou fonds de co-investissement), en partenariat avec les acteurs financiers permettant de capitaliser les PME pour initier et soutenir leur développement. Un financement et un support régional donnerait une taille et une garantie suffisante pour lever des fonds au niveau européen (FEDER, BEI) et, permettrait du même coup aux citoyens (avertis ou non) de participer au développement des PME de leurs régions, sous forme de private equity, investissement qu'il s'agit de démocratiser à l'ensemble des acteurs économiques.

Développer une culture financière axée sur la création de valeur

On ne saurait développer une culture de projet sans promouvoir une culture financière, ni sans mettre le développement de l'entreprise au cœur du système bancaire.

Enfin, de même que la gauche se positionne en championne d'une sécurisation des parcours professionnels pour les salariés, il lui revient de proposer des moyens pour sécuriser les preneurs initiaux de risques des entreprises innovatrices.
Ainsi, en se mettant en position de proposer un nouveau pacte aux entreprises, la gauche se montrera telle qu'elle est, une partenaire des entreprises créatrices de valeur dont notre pays a besoin.

Le collectif Désir d'entreprendre rassemble des économistes à sensibilité managériale, des dirigeants et cadres d'entreprises privées et  publiques ainsi que tout citoyen souhaitant faire de l'économie autrement .

Retrouvez Désirs d'entreprendre sur: http://desirdentreprendre.over-blog.com.

Candidate socialiste de l'élection présidentielle 2007, Ségolène Royal dresse le bilan de la première année de Nicolas Sarkozy au pouvoir. La présente de la région Poitou-Charentes tire les conséquences d'une année où les Français ont vu leur pouvoir d'achat s'amoindrir et appelle à une opposition constructive contre « injustices profondes ».

C'est une année perdue. Il y a eu bien sûr le fiasco du paquet fiscal, avec 15 milliards d'euros chaque année et notamment un bouclier fiscal qui rapporte 350 millions d'euros à 20 000 personnes. Je rappelle au passage que contrairement à ce que dit Nicolas Sarkozy, la plus grande partie des 5 Milliards d'euros consacrées aux heures supplémentaires vont ...aux entreprises, et non aux salariés concernés. Ces derniers ne touchent en moyenne que 4 euros pour 45 minutes de travail en plus! Je rappelle aussi que la déduction fiscale des intérêts d'emprunts ne profite trop souvent qu'à ceux qui seraient de toute façon devenus propriétaires... Les autres, qui auraient besoin d'être aidés, en sont pour leurs frais.

Les caisses de l'Etat ont été vidées, comme l'a lui-même reconnu Nicolas Sarkozy, et cela n'a provoqué aucun retour de la croissance. Au contraire, la rigueur est déjà là. La grande majorité des salariés paie pour les dépenses inefficaces et injustes de ce gouvernement et subit la hausse des prix sans que le pouvoir ne réagisse. Dernier exemple en date, le RSA, qui était au départ une bonne idée, sera financé par la suppression de la Prime pour l'emploi pour cinq millions de salariés modestes. Au lieu d'être le président du pouvoir d'achat, il est président de la régression sociale et de la baisse du niveau de vie.

Vos craintes ont donc bel et bien été confirmées ?

Oui. Nicolas Sarkozy paie aujourd'hui pour ses promesses inconsidérées. Nous savions que ce qu'il promettait ne serait pas tenu. Cette conception du pouvoir et de la politique, je l'ai dénoncée pendant la campagne et je continue de la critiquer. Dans un contexte de crise et d'angoisse, la posture consistant à annoncer qu'on allait régler tous les problèmes a d'abord rassuré. Mais c'était une imposture qui aujourd'hui conduit à une déception cruelle. Le résultat est une grave crise politique et morale qui rend toute réforme impossible. On n'avait jamais vu, en France, des manifestations de retraités et de handicapés. Car ces fameuses « réformes » menées, elles ont été soit injustes, soit partielles, soit les deux... et elles sont de plus en plus désordonnées.

J'ajoute que sa pratique du pouvoir a été hyperpersonnalisée et d'une grande désinvolture. Le résultat, c'est qu'au lieu d'un choc de confiance, on a un choc de défiance. Ce président avait beaucoup de cartes en main il y a un an : il les a gaspillées. Il ne faut pas s'en réjouir. La situation de la France est grave aujourd'hui.

Expliquez-vous l'impopularité de Nicolas Sarkozy après cette première année à la tête de l'Etat ? Et si oui, comment ?

Je crois que l'impopularité record de Nicolas Sarkozy, un an à peine après son élection, est due avant tout à l'échec sur le pouvoir d'achat, même si son comportement personnel cet hiver a rendu cet échec encore plus insupportable. La déception est d'autant plus forte que les attentes étaient grandes. Il a promis la rupture, mais il conduit tout simplement une politique de droite. Lorsqu'ils regardent autour d'eux, les gens, même ceux qui ont voté pour lui, se rendent compte que rien n'a changé en mieux depuis l'élection présidentielle.

A quoi le pays doit-il s'attendre aujourd'hui, et comment l'opposition doit-elle réagir ?

Il ne faut pas s'attendre à autre chose qu'une rigueur qui ne veut pas dire son nom... La dernière émission du président n'a rassuré personne sur ce point... et sur les autres. Aujourd'hui, nous avons le devoir de lui rappeler sans cesse ses engagements de campagne, sur les petites retraites, sur les salaires, ainsi que sur la politique étrangère. Nous avons le devoir de dénoncer les contre-vérités ou les approximations, elles ont été nombreuses jeudi soir dernier. Par exemple sur l'éducation nationale, où il donne l'image d'une France en situation d'échec pour justifier des suppressions de postes aveugles qui pénalisent de façon scandaleuses de nombreux territoires. Ou encore sur les retraites, car c'est bien la baisse des pensions qui est programmée si on ne parvient pas à résoudre la question de l'emploi des plus de 55 ans et si on ne parvient pas à prendre en compte la pénibilité des métiers.

Nous avons enfin le devoir de montrer qu'une autre politique est possible, donc de marteler nos contre propositions. Elles passent par l'annulation du paquet fiscal et sa redistribution d'abord sur le pouvoir d'achat, notamment à travers une baisse de la TVA et le doublement de la prime pour l'emploi, mais aussi sur l'innovation et la recherche, enfin sur le désendettement. Mais il nous faudra aller plus loin. Les Français nous l'ont dit lors des dernières élections municipales et cantonales : ils n'en peuvent plus de ce désordre permanent et de cette injustice profonde. Et en même temps, ils ont su être attentifs à nos projets locaux, qu'ils ont soutenus par un vote de d'adhésion. Nous devons à la fois protéger, imaginer et apporter la preuve de l'efficacité de l'action politique au service d'un idéal !

Propos recueillis par Ariane Vincent

ART. 1 Etre socialiste, c'est ne pas se satisfaire du monde tel qu'il est. L'idée socialiste relève, à la fois, d'une révolte contre les injustices et de l'espérance pour une vie meilleure. Le but de l'action socialiste est l'émancipation complète de la personne humaine et la sauvegarde de la planète.

...

ART. 21 Le Parti socialiste veut rassembler toutes les cultures de la gauche. Il ne se résigne pas aux divisions de l'histoire. Organisant en son sein depuis toujours un libre débat, il appelle tous les hommes et toutes les femmes qui partagent ses valeurs à rejoindre ce combat.

Nous vous proposons:
- de consulter la présentation qui en est faite par Alain Bergounioux
- de télécharger le texte du projet de déclaration de principe du PS